一（yī）、 最大亮度：去年年底討論的行業（yè）《標準》中，對於（yú）“最大亮度”這個（gè）重要性能沒（méi）有給（gěi）出明確的特性要（yào）求，這是符合GB/T1.2-2002的。在《標準化工（gōng）作導則第2部分：標準中規範性技術要素內容的確（què）定方法》的”5.4.3由供方確定（dìng）的數值“中提及：“如果允許產品（pǐn）存在（zài）多樣化，則產品的某些特性值可（kě）不必（bì）做出規定(盡管這（zhè）些特性對產品的性能有明顯的影響（xiǎng）)”。
因為LED顯示屏的使用環境千（qiān）差萬別，照度(也就是一般人所說的環境亮度（dù）)不一樣，所以”對於大多數複雜產品，隻要標準（zhǔn）中規（guī）定了相應（yīng）的試驗方法，則由供方提供一份性能數據(產品信息)一覽表比標準中給出具（jù）體的性能要求更好”。這些都是符合國際標準的，但這樣也就造成了在競投標中不（bú）切實際的互相（xiàng）攀比（bǐ），用戶對此又不了解，致（zhì）使許多標書中要求的“最大（dà）亮度（dù）”往往遠遠高於實（shí）際需要.
因此，建議為了（le）引導用（yòng）戶正確理解 LED 顯示屏的“最大亮度”這個（gè）性能指（zhǐ）標，行業有必要給出一個指導：在某些場合，在不（bú）同照（zhào）度的（de）使用（yòng）環境下， LED 顯示屏的亮度達到什麽值就可以滿足要求。
二（èr）、基色主波長誤差：將基色主波長誤差（chà）指標，從“基色波長誤差”改到“基色主波長誤差”，更能說明這個指標反映的是 LED 顯示屏的一個什麽特性。顏色的主波長相當於人眼觀測到的顏色的色調，是一個心理量，是（shì）顏（yán）色相互（hù）區分的一（yī）種屬性。而（ér）這（zhè）個行業標（biāo）準規定的性能要求，從字麵上，用戶是無法了解到它是反映 LED 顯示屏顏色均勻性（xìng）的一個指（zhǐ）標。因此，是引導用戶先弄明白這個術語，而後再理解這個指標?還是首先從（cóng）客（kè）戶的角度來認識和了解（jiě） LED 顯示屏，再給出（chū）用（yòng）戶能明白（bái）的淺顯易懂的性能特性（xìng）?就（jiù）象前麵（miàn）提到（dào）的GB/T1.2-2002(標準化（huà）工作導則第2部分標準中規範性技術要素內容的確定方法》中關於產品（pǐn）標（biāo）準製定（dìng）的其（qí）中一個原則（zé）即“性（xìng）能原（yuán）則”：“隻要可能，要求應由性能（néng）特性來表達，而不用（yòng）設計和描述特性來表達（dá），這種方法給技術發展留（liú）有最大的餘地”。“基色主波長誤差”就是這樣一個設計要求，要是（shì）以“顏色均勻性”代替，就不存在限定什麽波長的 LED 。
對（duì）用戶來說（shuō），隻要你保證 LED 顯示屏的顏（yán）色是均勻的，而不必考慮你是用什麽技術手段來實現的，給技（jì）術發展留有盡（jìn）可（kě）能大的餘地，這樣對行業的發展大大有利。
三、占空比：就象（xiàng）上麵所說的“性能原則”“隻要可能，要求應由性能特性來表達，而不（bú）用設計和描述特性來表達（dá），這種方法給技術發展留（liú）有最大的餘地”。草莓视频APP入口認為，“占空比”純屬一個設計技術的要求（qiú），不應該做為 LED 顯（xiǎn）示屏產品標準的一項性能指標;大家很明白，有哪個用戶會（huì）在意顯示屏的驅動占（zhàn）空比，他們在（zài）乎的是顯（xiǎn）示屏的效（xiào）果，而不（bú）是草莓视频APP入口的技術實現;草莓视频APP入口何（hé）必自己製造這種技術壁壘（lěi），限製行業的技術發展呢?
四、刷（shuā）新頻率：從《標準》的測量方法來看，似乎忽略了用戶真正關心（xīn）的問題，它也沒有很好考慮到各個廠家所（suǒ）用的驅動IC、驅動電路和方式不（bú）一，造成測試的困難。譬如深圳體育場（chǎng）的全彩屏招（zhāo）標，在專家的樣品測試中，這（zhè）個指標的測試就（jiù）帶來許多問題。“刷新頻率”一幀畫麵（miàn）顯示（shì）所需時間的倒數，把顯示屏當做一個發光光源，那就是光源的閃爍頻率。草莓视频APP入口可以用類似“光感頻率計（jì）”的儀器直接測試顯示屏的光源閃爍（shuò）頻率，來反映（yìng）這個指標。草莓视频APP入口做過這方麵的測試利用示波器測量任一種顏色的（de） LED 驅動電流波形（xíng）來確定“刷新頻（pín）率”，在白場下測得200HZ;在3級灰度（dù）等低灰（huī）度級下，所測頻率高達十幾KHZ，而用PR-650光譜儀測量;無論在白場，還是在200、100、50級（jí）等灰度等級下，所測光源閃（shǎn）爍頻率均為（wéi）200HZ。
以（yǐ）上幾點隻是針對（duì）幾個（gè） LED 顯示屏（píng）的特性做一個簡單（dān）的說明，還有許多（duō）招投標中遇到的“工作（zuò）壽命”、“平均無故障時間”等等，沒有一種試驗方法能在較（jiào）短時間內證實 LED 顯（xiǎn）示屏（píng）是否符合穩定性、可靠性或壽（shòu）命等要求;不應規定這些要求。生產者可做出保證，但不能代替要求，它是個商業概念、合同概念，而（ér）不是技術概念。行業協會對此應該要有個明確的說法，這對（duì）於用戶、生產者以及整個行業都將會是非常有利（lì）的。
